14 Treffer in 14 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG Nürnberg: verfassungsmäßig berufener Vertreter, Sittenwidrige Schädigung, Feststellungen des Berufungsgerichts, Berufungsrücknahme, Darlegungs- und Beweislast, Substantiierung des Sachvortrags, Sekundäre Darlegungslast, Rücknahme der Berufung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Gerichtsgebühren, Sittenwidrigkeit, Kostenverzeichnis, Übereinstimmungsbescheinigung, Selbstbestimmungsrecht, Rückabwicklung, Persönlicher Schutzbereich, Subjektive Voraussetzungen, VW-Abgasskandal, Schutzbereich der Norm, Manipulations-Software
Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21
LG Weiden: Keine hinreichende Erfolgsaussicht für eine Dieselklage
Endurteil vom 22.08.2022 – 21 O 146/22 Ver
LG Traunstein: Restschadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung
Endurteil vom 23.09.2022 – 9 O 34/22
OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung durch Kfz-Hersteller wegen Verwendung eines Thermofensters in Dieselfahrzeugen
Beschluss vom 04.01.2021 – 5 U 2567/20
OLG München: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen
Hinweisbeschluss vom 01.03.2023 – 27 U 7270/22 e
Beschluss vom 17.03.2021 – 5 U 3310/20
OLG Nürnberg: EA 288: Vorliegen eines Thermofensters stellt einen Mangel iSd § 434 BGB dar
Hinweisbeschluss vom 02.08.2021 – 12 U 4671/19
OLG München: Kein Schadensersatz gegen den Motorenhersteller wegen der Verwendung eines Thermofensters
Endurteil vom 13.12.2023 – 7 U 3979/22
OLG Nürnberg: Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Klagepartei, Arglistige Täuschung, Greifbare Anhaltspunkte, Klageschrift, Berufungserwiderung, Berufungsrücknahme, Unbeachtlichkeit, EU-Übereinstimmungsbescheinigung, Gerichtsbekanntheit, Ermittlungsverfahren, Schriftsätze, Klageerwiderung, BGH-Beschluss, Besondere Verwerflichkeit, Haftungsbegründendes, Zurückweisung der Berufung, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
Hinweisbeschluss vom 18.06.2021 – 12 U 2944/20
OLG Nürnberg: Dieselskandal: keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch Mercedes-Motor OM 651
Endurteil vom 17.06.2021 – 5 U 2780/19